A Prosumerek és Energiaközösségek Szövetsége (APCE) szerint több mint 300 millió euróval tartoznak az energiaszolgáltatók azon napelemes áramtermelő-fogyasztóknak (proszumereknek), akik 2023-tól kezdve a többlet villamos energiájukat betáplálták a hálózatba.
Ez azt jelenti, hogy ezek a proszumerek előállították az áramot, betáplálták azt az országos hálózatba, ám a kifizetésük – a jelenleg még hatályban lévő szabályozás szerint – csak legfeljebb 24 hónappal a számla kiállítása után történhet meg. Csupán néhány hete került elfogadásra az a törvénymódosítás amely többek között havi elszámolást biztosít a proszumereknek és kiterjeszti jogaikat és lehetőségeiket, viszont az új törvény implementálása még több hónapot vesz igénybe.
A jelenleg érvényes, 24 hónapos kifizetési mechanizmus problémái
Az APCE szerint a jelenlegi fizetési mechanizmus több okból is aggályos:
- Először is: a 24 hónapos határidő lényegében azt jelenti, hogy az energiaszolgáltatók kamatmentes hitelként használják a napelemes termelő-fogyasztók által előállított villanyáramot – mivel a proszumer előállítja az áramot, betáplálja a hálózatba, de éveket kell várjon a kifizetésre.
- Másodsorban: az APCE állítása szerint ez a megoldás „európai gyakorlatban egyedülálló”, tehát más európai országokban nem találni olyan rendszert, ahol 24 hónapos késéssel történhet a kifizetés.
- Harmadszor: még ha törvény is írja elő a 24 hónapos kifizetési határidőt, az APCE felhívja rá a figyelmet, hogy a számlázás is gyakran késik, így a tényleges kifizetés akár a két évnél is később történhet.
Az érdekképviselet követelései
Az APCE petícióban fordult az Országos Energetikai Szabályozó Hatósághoz (ANRE), követelve, hogy:
- A 24 hónapos fizetési határidőt szüntessék meg, és vezessenek be havi vagy legalább negyedéves kifizetést a proszumerek számára.
- A jelenleg késésben lévő parlamenti bizottsági eljárások felgyorsítását azzal a céllal, hogy a már benyújtott törvényjavaslatokat (pl. a havi kifizetések bevezetéséről) mihamarabb elfogadják. Az APCE szerint a 2023/605-ös törvényjavaslat késik, és jelenleg olyan módosításokat javasolnak a szolgáltatók, amelyek nem feltétlenül a napelemes termelő-fogyasztók érdekeit szolgálják. Ahogy azt a bevezetőben említettük, a törvényjavaslatot időközben elfogadta a Képviselőház.
Az ANRE álláspontja
Az Energetikai Szabályozó Hatóság korábban arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelenlegi 24 hónapos fizetési határidő törvény által van meghatározva, és mivel elsődleges jogszabályról van szó, az ANRE önállóan nem módosíthatja azt.
Továbbá azt is közölték, hogy nyitottak a nyilvános konzultációra a napelemes szabályozások kapcsán, de nem hajlandóak olyan szabályozási aktusokat elfogadni, amelyek az elsődleges jogforrások megsértésével jönnének létre.
Miután tisztázódik, hogy pontosan miként fogják bevezetni és alkalmazni az új törvényt, továbbá miután az államfő kihirdeti azt, az ANRE-nek új szabályozást kell kidolgoznia az implementálására, konkrétan megfogalmazva a havi elszámolási- és a kifizetési határidőt amit az energiaszolgáltató vállalatok kötelezően be kell tartsanak.
Mi áll a háttérben?
A részletek szerint:
- A proszumerek várhatóan 2025-ben több mint 2 milliárd kilowattóra többletenergiát táplálnak be a hálózatba. Ez az energia megtermelődik, és a szolgáltatók átveszik, de csak hosszú késéssel fizetnek érte.
- A szolgáltatók – az APCE szerint – az energiaplafon-rendszer idején (amikor korlátozott az ár) több mint 7 milliárd eurót kaptak közpénz formájában, ami versenytorzító lehet.
- Ugyanakkor, a kis- és közepes méretű napelemes rendszerrel rendelkező termelő-fogyasztók szempontjából az, hogy ennyit várnak a kifizetésre, likviditási problémákat okozhat, és kérdéses, hogy a rendszer ösztönzőként hogyan működik hosszú távon.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Ha valaki napelemes rendszert üzemeltet és betáplálja az áramot a hálózatba, akkor:
- Kiszámlázza a betáplált energiát;
- Ezután akár 24 hónapot is várhat arra, hogy a szolgáltató kiegyenlítse a számlát;
- Közben a szolgáltató használhatja az ő energiáját anélkül, hogy kamatot fizetne érte;
- A proszumerként működő egyén vagy vállalkozás tehát kamamentesen finanszírozza a szolgáltatót, miközben saját kifizetése késik.
- A hosszú fizetési határidő miatt tervezési és pénzügyi nehézségek léphetnek fel – pl. betáplálás, visszafizetés, költségek fedezése szempontjából.
Jelenleg a helyzet úgy fest Romániában, hogy akik napelemes rendszerrel többlet áramot termelnek és betáplálnak, egy jelentős, több százmillió eurós tartozás-állomány jóváírására várnak, mivel a szolgáltatók a betáplált áram kifizetését legalább két évvel elhalaszthatják. A proszumerek képviselete szerint ez nemcsak rossz gyakorlat, hanem versenyhátrányt is jelent más európai országokhoz képest. Az érdekképviselet ezért sürgeti a szabályozás módosítását, míg a szabályozó hatóság szerint a változtatás törvényhozói feladat, az új törvény implementálása pedig még hónapokat vehet igénybe.
Így még ha 2026 elejétől normalizálódik is a helyzet és megkezdődik a havi elszámolás, kérdéses hogy az addig felhalmozott tartozást mikor és milyen formában fizetik ki az áramszolgáltató vállalatok a napelemes áramtermelő-fogyasztóknak.
Forrás: Krónika. 2025. augusztus 13.
